Стоит ли спорить с теми, кто ослеплён пропагандой: личное мнение
Грабли, жемчуг и информационный шум: моё видение одной внутренней дилеммы
Я в очередной раз наступил на одни и те же грабли, уже, наверное, в тысячный раз. Пребывая в бурном эмоциональном негодовании, еле сдержавшись, вышел из спора в самой середине его развития. И это победа, пусть и небольшая. Верным решением было бы вообще промолчать, но ситуация выглядела настолько вопиюще дикой, что смолчать я не смог, ну и всё понеслось… По результатам этого столкновения я решил записать свои мысли. Это нужно мне самому, чтобы в очередной раз зафиксировать и поразмышлять на тему эмоциональных всплесков и целесообразности вступления в спор с теми, кто под воздействием информационного шума пропаганды временно потерял способность мыслить в логическом ключе и выстраивать причинно-следственные связи.
В Библии на этот счёт есть известные слова:
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Мф. 7:6).
Если убрать резкость этой древней метафоры и перевести её на язык психологии и физиологии, передо мной встаёт серьёзная внутренняя дилемма.
С одной стороны, этот принцип кажется мне абсолютно прагматичным. Зачем тратить дефицитную ментальную энергию на тех, кто плотно заблокирован догмами? Современные медиатехнологии — будь то в Америке времён Трампа, в Иране или в любой другой точке планеты — научились искусно маскироваться под «честную независимую журналистику», «борьбу за справедливость» и «защиту прав человека». Внутри этого шума у человека формируется глухой кокон. На уровне физиологии его мозг в ответ на любые альтернативные аргументы выделяет гормоны стресса, защищая не истину, а свою идентичность. Логика здесь бессильна, и я лишь трачу силы впустую.
С другой стороны, во мне запускается иное рассуждение. А вдруг каждое моё спокойное объяснение, вопреки всему, остаётся в подсознании собеседника? Возможно, прямо сейчас человек яростно спорит, транслирует заученные ложные нарративы и злится. Но слова произнесены. И когда-нибудь, когда придёт время и внешние обстоятельства изменятся, а созданный пропагандой мыльный пузырь столкнётся с реальностью, эти слова, как затаившиеся зёрна, могут начать прорастать. Они могут заставить его задуматься, когда он останется наедине с собой в моменты неизбежного жизненного кризиса.
Но здесь я задаю себе самый главный вопрос: какова цена этого гипотетического «прорастания» лично для меня?
Эмоциональный всплеск во время спора полностью меня опустошает. Тот ограниченный ресурс сил и внимания, который я должен направлять на своё личное развитие, на учёбу, на работу и на достижение конкретных целей, оказывается сожжён в пустой дискуссии. Получается, пытаясь достучаться до кого-то, я добровольно ставлю под удар собственные планы, от которых напрямую зависит моё будущее.
В завершение для себя я должен взять жёсткое правило: никогда больше не влезать ни в какие споры и никому ничего не доказывать. Если ситуация становится совсем невтерпёж и буквально распирает от желания объяснить или высказать всё, что я думаю, верным решением будет одно из двух:
- Постараться принудительно переключиться на любую другую мысль и удерживать её хотя бы пару минут. Например, детально подумать о том, что конкретно я должен сделать и чего достичь до конца этой недели или следующей.
- Если переключить фокус мыслей никак не получается, нужно просто физически уйти в другое место, подальше от этого человека или людей — под любым удобным предлогом или вовсе молча, без объяснения причин.
Гораздо важнее сфокусироваться на своём будущем и сохранить внутренний покой, чем тратить жизнь на попытки переубедить тех, кто пока просто не готов слышать.
Поддержать автора:
- Поделитесь ссылкой на эту статью в своих социальных сетях, если вам близки эти размышления.
- Вы можете отправить донат на моё развитие:
